Безкоштовна
правова допомога

(0462) 612-532


Новини

Партнери

Українська Гельсінська спілка з прав людини

Харківська правозахисна група

Права людини в Україні. Онлайн-бібліотека

Стратегическая судебная защита

Асоціація українських моніторів дотримання прав людини в діяльності правоохоронних органів

Май право на допомогу

Мережа правового розвитку

Правовий простір

Украінський правовий портал


Останні публікації

22.06.2006   02:19Чернігівський громадський комітет захисту прав людини

«Маяк» із зубами або Чернігівський апеляційний суд – на стороні свободи слова

У цій статті Ірина Гайова оприлюднила факти тиску на неї з боку влади, втручання чиновників у редакційну політику, намагання звільнити з посади "незручного" редактора.

 

Голова РДА Борис Мелашенко вирішив, що цей матеріал принижує його честь, гідність та ділову репутацію, а також владу в цілому. Власне, традиційна і поширена в Україні ситуація: владу компрометують не дії чиновників, а журналісти, які про них розповідають широкому загалу.

 

Нагадаю, що суд першої інстанції визнав такими, що відповідають дійсності, твердження журналістки, що між нею та головою РДА точиться "прихована, але досить наполеглива боротьба, у ході якої він (Борис Мелашенко – прим. авт.) відверто домагається, щоб редактор пішла з посади".

 

Відхилено також претензії позивача щодо оприлюднених у газеті фактів про висловлювання головою РДА невдоволення газетою на робочих нарадах, про підготовку журналістом редакції матеріалу, на якому стояла резолюція Бориса Мелашенка. Не згодився суд й з тим, що твердження "нова влада воліла б замінити редакторів чи не в кожному районі" якимось чином ганьбить і принижує владу в цілому і особисто чиновника.

 

У повному обсязі було відхилено вимоги райдержадміністрації як юридичної особи, оскільки оскаржувана публікація стосується лише "особистих взаємин редактора з головою райдержадміністрації".

 

Однак Корюківський суд вирішив, що твердження автора статті щодо недвозначного натяку Бориса Мелашенка "мовляв, на часі вибори і йому хотілося б мати свою людину на чолі газети" та з приводу виклику редактора "на килим", де голова і його заступник вчили її "правильно писати", підлягають спростуванню, бо не були доведені на судовому засіданні.

 

Апеляційний суд відхили і ці два пункти позову, посилаючись на Європейську конвенцію про захист прав і свобод людини, яка гарантує право кожному на свободу вираження своїх поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати і передавати інформацію без втручання органів державної влади. На думку суддів, автор матеріалу зробила свої висновки з дій чиновників і мала повне право оприлюднити їх у газеті.

 

Відмінивши рішення Корюківського суду в тій частині, де задовольнялися вимоги позивача, апеляційний суд поклав судові витрати на голову РДА. Це рішення може бути оскаржене у Верховному Суді України.

 

Голова Асоціації регіональних ЗМІ

Олександр НАЗАРЕНКО

 

Високий Вал

 

Останні новини

Державні та приватні виконавці Чернігівщини посилюють спроможність в сфері виконання судових рішень 22:23

В Чернігові відбувся тренінг для державних та приватних виконавців на тему: «Примусове виконання рішень: сучасний досвід і кращі практики».

Чернігівським освітянам презентували Шкільні служби порозуміння 18:30

4 червня в Чернігові відбулось представлення досвіду впровадження Шкільних cлужб порозуміння. До заходу долучились профільні заступники директорів, психологи та соціальні педагоги навчальних закладів міста Чернігова.

Патрульні поліцейські та громадські активісти Чернігова долучились до святкування Дня захисту дітей 21:54

1 червня в сквері ім.Попудренка Чернігова відбувся захід з нагоди дня захисту дітей. Ініціаторами виступили Чернігівський громадський комітет захисту прав людини та Управління патрульної поліції Чернігівської області.

Чернігівські ОСББ та поліція об’єднують зусилля задля безпеки в громаді 19:46

24 квітня у відбулася робоча зустріч представників ОСББ Чернігова з місцевими поліцейськими в рамках ініціативи «Сусідська варта».