Останні публікації
14.10.2005 23:54 — Чернігівський громадський комітет захисту прав людини
Рудьковський проти Кочубея. Справу перенесли в суд
Натовп біля міської ради налічував від 5 до 7 тисяч людей. Біля входу до міської ради їх чекав кордон міліції у кількості близько 50 осіб. По периметру це були 20 спецназівців у касках та зі щитами, решта — звичайні ППСники з Чернігова. За закликом народного депутата Миколи Рудьковського протестувальники почали відтісняти міліцію від міськради. У відповідь правоохоронці за наказом полковника міліції Івана Кочубея почали застосовувати гумові кийки та димно-газово-шумові гранати. Унаслідок чого досить багато осіб отримали фізичні ушкодження.
Потерпілі подали на Івана Кочубея в суд. Зараз у суді розглядається позов 28 потерпілих, допитуються свідки, вивчаються відеоматеріали. Хоча, на мою думку, зовсім немає шансів, що суд закінчиться хоча б до Нового року. Основна судова "фішка" Івана Івановича — це власний захист та те, що він захищав не міськраду, а територіальну виборчу дільницю №208, яка знаходиться у тому ж приміщенні. Як говорить Кочубей, він не хотів повторення подій у Мукачевому. Та й голова ТВК №208 Олексій Мекшун попросив посилити охорону дільниці. Цікаві наслідки від звичайного посилення! А якби він попросив "дуже посилити" охорону — Іван Іванович танки б пригнав та дзот збудував?
А взагалі цікаво: хто буде відповідати за покалічених міліціонерів, один з яких осліп? Та й цікаво було б дізнатись про роль у цих подіях багатьох осіб, у тому числі й "бойового тарана СПУ" Миколи Рудьковського — відомого шоумена та "ненависника" Олександра Соколова. Ненавидить він його, ненавидить, а спільні справи робить. Факт, над яким варто замислитись: того дня, коли блокували міськраду, щоб нікого з депутатів не випустити з неї без прийнятого позитивного для протестувальників рішення, декілька чиновників вирішили вийти з неї. Народ упізнав у них керівників СДПУшної компанії "Ашер" і тому їх не випустив. їх здивування було величезне: "Коля, ти чьо?" — запитували вони. Микола Рудьковський швиденько розчистив для них дорогу.
А судове засідання продовжується...
Іван ОЧЕРЕТНИЙ
«Сіверщина», 14 жовтня 2005 року
Останні новини
Тренінг для фахівців громад: захист постраждалих від насильства, пов’язаного з війною 22:41
У відповідь на зростання потреб у підтримці дітей, які постраждали від насильства в умовах збройного конфлікту, в Чернігові відбувся спеціалізований тренінг для фахівців служб у справах дітей місцевих громад Чернігівщини.
Чернігівські медійники вчилися висвітлювати судові процеси у справах війни 19:19
В Чернігові відбувся онлайн-тренінг «Як висвітлювати судові процеси у справах війни та працювати з потерпілими» для медіа працівників та активістів Чернігівської області. Захід організовано Регіональним хабом Інституту масової інформації Медіабаза Чернігів у партнерстві з Чернігівським громадським комітетом захисту прав людини.
Правова допомога для блогерів, журналістів та гомадських активістів 13:31
Нагадуємо, що наша організація продовжує впровадження проєкту "Правова спільнота та місцеві медіа: партнерство задля захисту свободи слова", у співпраці з Міністерством закордонних справ Королівства Нідерландів. Цей проєкт спрямований на створення довготривалих інструментів правової підтримки для місцевих медіа, журналістів та блогерів.
Ефективна протидія гендерно-зумовленому насильству: Чернігівщина робить важливі кроки вперед 18:11
В Чернігові відбувся тренінг для представників територіальних громад на тему: «Ефективна реалізація місцевої політики в сфері протидії гендерно-зумовленому насильству: ідентифікація, надання допомоги постраждалим та робота з кривдниками на рівні громад».
Алгоритм дій у конфліктних ситуаціях для журналістів 12:17
У професійній діяльності журналісти часто стикаються з перешкоджанням своїй роботі, особливо під час висвітлення суспільно значущих подій. Незаконні заборони на зйомку, вимоги припинити використання техніки або залишити відкритий захід можуть бути проявами порушення прав журналіста. Щоб ефективно захистити себе у таких ситуаціях, важливо знати свої права, розуміти межі законних обмежень та вміти аргументовано відстоювати свободу професійної діяльності.