Tweet

Нагадаємо, що то був єдиний випадок в Україні, коли під час «помаранчевої» революції відбулося відкрите протистояння влади та народу, яке призвело до застосування сили та десятків постраждалих. У цей день багатотисячний натовп прихильників Ющенка, очолюваний народним депутатом України, соціалістом Миколою Рудьковським, намагався пройти до будинку Чернігівської міської ради, щоб змусити депутатів прийняти рішення про визнання Президентом В.Ющенка. Після підриву групи міліціонерів, які охороняли будівлю міськради, вибуховими пристроями, які застосували невідомі особи, працівники МВС, двоє з яких були тяжко поранені, застосували кийки та світло-шумові гранати, щоб перешкодити проникненню людей до будинку. Внаслідок цього постраждало кілька десятків людей з обох сторін.

Присутнім 22 вересня на Красній площі Чернігова членам Чернігівського громадського комітету захисту прав людини залишалося тільки дивуватися тому, як зухвало використали нашу відеозйомку функціонери соцпартії, покромсавши загальний документальний сюжет, змонтувавши його таким чином, щоб він «просував» ідею знищення ненависного соціалістами чернігівського мера (мабуть досвід з плівками Мельниченка згодився). Ми щиро здивовані тим, як віртуозно вдалося переіначити сюжет, викинувши ті моменти, які звучали дисонансом по відношенню до борця за народні блага, народного депутата М.Рудьковського, дії якого Чернігівський громадський комітет захисту прав людини оцінив ще в часи помаранчевих подій 26 листопада 2004 року, як відверто провокаційні з кримінальним присмаком. Хоч, чого можна очікувати від людей, які Закон поважати не звикли. Що їм авторські права, зафіксовані на дисках з фільмом, випущених Чернігівським громадським комітетом захисту прав людини (ми тепер не розуміємо, чому соціалісти підтримали закон про боротьбу з аудіо та відеопіратством).

Прикро, що вони штовхають на порушення закону і цілком законослухняних представників журналістського цеху. Принаймні нас потішило, що у відповідь на законні претензії щодо авторського права, «автор» цього відеоопусу під назвою «Ціна зради», представник Ніжинської телекомпанії «Фобос» І.Волосянкін белькотів щось незрозуміле на зразок «я ж не знав» і демонстрував ознаки явного переляку, на відміну від «відмороженого» В.Антошина, помічника нардепа М.Рудьковського.

І правильно, бо Чернігівський громадський комітет захисту прав людини збирається подати відповідний позов до суду про захист порушеного авторського права і радить журналістам, та і взагалі всім розумним громадянам не зв’язуватись з тими, хто їх підставляє.